{"text":"RT @fefelonger Der BGH hat der Contentmafia die T\u00fcr f\u00fcr Netzsperren-Verf\u00fcgungen gegen ISPs ge\u00f6ffnet. Das kann ja wohl nicht WAHR sein!Die Gefahr beispielsweise, dass durch solche Blockaden legale Inhalte gleich mitgesperrt w\u00fcrden, sah der BGH nicht als ausreichend, um sie zu untersagen. Sonst k\u00f6nnten sich Anbieter illegaler Inhalte hinter einigen legalen Angeboten quasi verstecken, meinten die Richter. Au\u00dferdem erkl\u00e4rte der BGH, dass bei solchen Websperren weder dem Fernmeldegeheimnis aus Ar ...","truncated":false,"created_at":"Fri Feb 05 18:57:17 +0100 2016","in_reply_to_status_id":null,"uri":"tag:social.mxchange.org,2016-02-05:noticeId=377081:objectType=note","source":"web","id":377081,"in_reply_to_user_id":null,"in_reply_to_screen_name":null,"geo":null,"user":{"id":1,"name":"Roland H\u00e4der","screen_name":"roland","location":"Krefeld, Germany","description":"Passionate PHP\/Java SE\/EE developer and admin of https:\/\/social.mxchange.org","profile_image_url":"https:\/\/social.mxchange.org\/theme\/neo-gnu\/default-avatar-stream.png","profile_image_url_https":"https:\/\/social.mxchange.org\/theme\/neo-gnu\/default-avatar-stream.png","profile_image_url_profile_size":"https:\/\/social.mxchange.org\/theme\/neo-gnu\/default-avatar-profile.png","profile_image_url_original":"https:\/\/social.mxchange.org\/theme\/neo-gnu\/default-avatar-profile.png","groups_count":25,"linkcolor":false,"backgroundcolor":false,"url":"http:\/\/mxchange.org","protected":false,"followers_count":228,"friends_count":240,"created_at":"Mon Sep 08 23:39:16 +0200 2014","utc_offset":"3600","time_zone":"Europe\/Berlin","statuses_count":5448,"following":false,"statusnet_blocking":false,"notifications":false,"statusnet_profile_url":"https:\/\/social.mxchange.org\/roland","favourites_count":14855},"statusnet_html":"RT @fefelonger<\/a> Der BGH hat der Contentmafia die T\u00fcr f\u00fcr Netzsperren-Verf\u00fcgungen gegen ISPs ge\u00f6ffnet. Das kann ja wohl nicht WAHR sein!Die Gefahr beispielsweise, dass durch solche Blockaden legale Inhalte gleich mitgesperrt w\u00fcrden, sah der BGH nicht als ausreichend, um sie zu untersagen. Sonst k\u00f6nnten sich Anbieter illegaler Inhalte hinter einigen legalen Angeboten quasi verstecken, meinten die Richter. Au\u00dferdem erkl\u00e4rte der BGH, dass bei solchen Websperren weder dem Fernmeldegeheimnis aus Ar ...","statusnet_conversation_id":362635,"favorited":false,"repeated":false,"retweeted_status":{"text":"Der BGH hat der Contentmafia die T\u00fcr f\u00fcr Netzsperren-Verf\u00fcgungen gegen ISPs ge\u00f6ffnet. Das kann ja wohl nicht WAHR sein!Die Gefahr beispielsweise, dass durch solche Blockaden legale Inhalte gleich mitgesperrt w\u00fcrden, sah der BGH nicht als ausreichend, um sie zu untersagen. Sonst k\u00f6nnten sich Anbieter illegaler Inhalte hinter einigen legalen Angeboten quasi verstecken, meinten die Richter. Au\u00dferdem erkl\u00e4rte der BGH, dass bei solchen Websperren weder dem Fernmeldegeheimnis aus Artikel 10 des Grundgesetzes, noch Artikel 7 der EU-Grundrechtecharta ma\u00dfgebliche Bedeutung zukomme. Die w\u00fcrden sich auf private Kommunikation beziehen. Websperren seien dagegen vergleichbar einer \"L\u00f6schung eines Telefonbucheintrags\".\u00c4h, ach? Ist das so? - http:\/\/blog.fefe.de\/?ts=a84a4d89","truncated":false,"created_at":"Fri Feb 05 12:55:04 +0100 2016","in_reply_to_status_id":null,"uri":"tag:gnusocial.de,2016-02-05:noticeId=7028005:objectType=note","source":"ostatus","id":376514,"in_reply_to_user_id":null,"in_reply_to_screen_name":null,"geo":null,"attachments":[{"url":"http:\/\/blog.fefe.de\/?ts=a84a4d89","mimetype":"text\/html; charset=utf-8","size":"20039"}],"user":{"id":935,"name":"blog.fefe.de","screen_name":"fefelonger","location":null,"description":"Als Erg\u00e4nzung zu @fefedent liefert dieser Bot den vollst\u00e4ndigen Feed von blog.fefe.de in die Federation.","profile_image_url":"https:\/\/social.mxchange.org\/theme\/neo-gnu\/default-avatar-stream.png","profile_image_url_https":"https:\/\/social.mxchange.org\/theme\/neo-gnu\/default-avatar-stream.png","profile_image_url_profile_size":"https:\/\/social.mxchange.org\/theme\/neo-gnu\/default-avatar-profile.png","profile_image_url_original":"https:\/\/social.mxchange.org\/theme\/neo-gnu\/default-avatar-profile.png","groups_count":0,"linkcolor":false,"backgroundcolor":false,"url":"http:\/\/blog.fefe.de\/","protected":false,"followers_count":1,"friends_count":0,"created_at":"Tue Oct 07 23:15:44 +0200 2014","utc_offset":"0","time_zone":"UTC","statuses_count":3879,"following":false,"statusnet_blocking":false,"notifications":false,"statusnet_profile_url":"https:\/\/gnusocial.de\/fefelonger","favourites_count":0},"statusnet_html":"Der BGH hat der Contentmafia die T\u00fcr f\u00fcr Netzsperren-Verf\u00fcgungen gegen ISPs ge\u00f6ffnet. Das kann ja wohl nicht WAHR sein!Die Gefahr beispielsweise, dass durch solche Blockaden legale Inhalte gleich mitgesperrt w\u00fcrden, sah der BGH nicht als ausreichend, um sie zu untersagen. Sonst k\u00f6nnten sich Anbieter illegaler Inhalte hinter einigen legalen Angeboten quasi verstecken, meinten die Richter. Au\u00dferdem erkl\u00e4rte der BGH, dass bei solchen Websperren weder dem Fernmeldegeheimnis aus Artikel 10 des Grundgesetzes, noch Artikel 7 der EU-Grundrechtecharta ma\u00dfgebliche Bedeutung zukomme. Die w\u00fcrden sich auf private Kommunikation beziehen. Websperren seien dagegen vergleichbar einer "L\u00f6schung eines Telefonbucheintrags".\u00c4h, ach? Ist das so? - http:\/\/blog.fefe.de\/?ts=a84a4d89<\/a>","statusnet_conversation_id":362635,"favorited":false,"repeated":false}}